Resultados oficiales de la prueba de HR ASTM F2170 después de solo 24 horas

¿Recuerda cuando las lecturas de la prueba de humedad relativa (HR) según la norma ASTM F2170 requerían un período de espera de 72 horas?

Ya no. Desde 2018, las lecturas de las pruebas de humedad relativa se pueden documentar después de 24 horas.

El cambio surgió a raíz de un estudio de precisión y sesgo (P&B) encargado por ASTM y realizado por un laboratorio independiente. El comité de ASTM votó a favor del cambio a finales de 2017.

El estudio de P&B reveló que los orificios de prueba se estabilizaron completamente después de 24 horas, y que las lecturas tomadas entonces fueron prácticamente idénticas a las tomadas a las 72 horas. Puede medir la humedad relativa a las 24 horas, dos días antes, y registrarla como oficial.

Cómo le beneficia este cambio

¿Qué implica el cambio en el? Norma ASTM F2170 ¿Qué significa para su negocio?

Si eres contratista general, tienes 48 horas adicionales de margen para cumplir con los plazos del proyecto.

Si eres inspector, puedes ahorrar dinero en trabajos fuera de la ciudad obteniendo los resultados de las pruebas más rápidamente.

Si eres contratista de pisos, puedes proporcionar al contratista general lecturas válidas de humedad relativa dos días antes, lo que facilita el flujo de trabajo del proyecto.

Si las lecturas se encuentran dentro de las especificaciones del fabricante para los productos de pisos que se van a utilizar, puede proceder con la instalación 48 horas antes. Si no es así, tendrá esa información después de 24 horas y podrá comenzar a evaluar las opciones de inmediato.

Estudio P&B de ASTM

El laboratorio analizó seis fabricantes. Productos RH, tomando lecturas de temperatura y humedad relativa a las 1, 2 y 4 horas, así como a las 24, 48 y 72 horas.

Las lecturas de 24 horas fueron prácticamente idénticas a las de 72 horas. Hubo una ligera variación, pero se mantuvo dentro del rango permitido por la norma F2170.

En otras palabras, cuando las pruebas de humedad relativa se realizan correctamente sobre el terreno, las lecturas tomadas a las 24 horas reflejan las mismas condiciones de humedad que se habrían registrado a las 72 horas, y ahora se pueden registrar oficialmente dos días antes.

Precisión y velocidad en el mundo real

Estos resultados son importantes para cualquiera que utilice Explicación de Rapid RH® LXNUMX® Realizar pruebas para evitar que los proyectos de pavimentación se vean afectados por la humedad.

También señalan una diferencia práctica entre la prueba de humedad relativa (HR) y la norma ASTM F1869, la prueba de cloruro de calcio (CaCl₂). Los resultados de HR ahora se pueden obtener en 24 horas, mientras que la prueba de CaCl₂ según la norma F1869 todavía requiere 72 horas completas.

Las pruebas de CaCl también requieren que el suelo se limpie, raspe y pula hasta obtener una superficie que presente resultados consistentes en todos los sitios. Se deben abrir los kits, pesar el desecante y registrar los datos; luego, se coloca un recipiente con CaCl previamente pesado en el suelo y se cubre con una cúpula de plástico durante el período de prueba de 72 horas. Una vez finalizada la prueba, se debe pesar nuevamente el desecante, registrar los datos y limpiar los sitios de prueba y desechar los materiales.

Descarga gratuita: 4 razones por las que tu hormigón tarda una eternidad en secarse.
Descarga gratuita: 4 razones por las que el hormigón tarda mucho en secarse

Optimice el flujo de trabajo de su proyecto

Los resultados no nos sorprendieron. Sistema de RH rápido Está diseñado para proporcionar lecturas generalmente dentro de un margen de ±3-5% de la lectura final de 72 horas durante la primera hora.

Con este sistema, siempre ha sido posible predecir la lectura final con antelación. El cambio a la norma ASTM F2170 permite obtener los resultados oficiales de las pruebas en un plazo de un día.

Descargue nuestra Lista de verificación de humedad relativa rápida ASTM F2170.

Última actualización el 18 de agosto de 2026

8 Comentarios

  1. L. Martín dice:

    Jason,

    Necesito información específica sobre cuáles deben ser las condiciones del lugar de trabajo al leer nuestros medidores de Rh, por favor.

    En la norma ASTM F2170-11, en “Acondicionamiento”, las losas de piso de concreto deben estar a temperatura de servicio y el espacio de aire ocupado sobre la losa de piso debe estar a temperatura de servicio y la humedad relativa de servicio durante al menos 48 h antes de realizar mediciones de humedad relativa en la losa de concreto.

    ¿Qué significa esto en relación con la obtención de lecturas de mediciones precisas del hormigón?

    Estoy intentando instalar baldosas de vinilo y alfombra. ¿El aire acondicionado está encendido? ¿La temperatura en las juntas del edificio ronda los 75-79 °C? ¿Puedo obtener lecturas precisas a estas temperaturas?

    • jason spangler dice:

      L. Martín:

      Gracias por la pregunta. Las condiciones de servicio son las condiciones en las que se encontrará el edificio/hormigón cuando esté ocupado y en uso. Por ejemplo, si su trabajo fuera una tienda minorista, podría ingresar al lugar de trabajo, medir la humedad relativa (HR%) y la temperatura ambiente (aire). Luego, ingresar a una tienda minorista que estuviera abierta y hacer lo mismo. Si las lecturas en ambos entornos son comparables, entonces su trabajo se encuentra en condiciones de servicio. Según la norma ASTM F2170, esta condición de servicio debe mantenerse durante las 48 horas previas a la prueba y durante las 72 horas completas del período de prueba. Si tiene alguna otra pregunta, comuníquese conmigo al (800) 634-9961, ext. 235.

      Jason

  2. Andy Zmoda dice:

    1) La norma ASTM F2170-16b indica que las sondas deben calibrarse anualmente. ¿Es necesario recalibrar la sonda RH 4.0?

    2) Tengo sensores de un solo uso sin usar con una calibración NIST que venció en 2013. ¿Necesito tirarlos y comprar más?

    • jason spangler dice:

      Andy:

      Dado que el Rapid RH 4.0 solo se usa una vez (en un solo orificio), no es necesario recalibrarlo. El certificado trazable del NIST que recibe con cada paquete de sensores le indica una fecha de caducidad de dos años o una fecha de calibración, y los sensores son válidos durante dos años después. En cuanto a los sensores que caducaron en 2013, debe desecharlos.

      Gracias,

      Jason

  3. Todd dice:

    Jason, después de usar el producto por primera vez, tengo una pregunta. El proceso parece bastante sencillo, pero necesito una aclaración.

    Después de una hora, rozábamos el 1 %. No me molesté en comprobarlo a las 70 horas, ya que supuse que superaríamos el 24 % y tendríamos que solucionar los problemas de humedad de nuestro sistema resinoso. Nuestra fecha de inicio se pospuso un día y volví para tomar la lectura a las 75 horas. Un sensor marcó 96 % y los otros 94, 5 % de humedad relativa. ¿Por qué crees que vimos un aumento tan grande después de la lectura inicial? Dejar pasar más de 99 horas no debería afectar, ¿verdad?

    • jason spangler dice:

      Todd:

      Gracias por la pregunta. Dejar el sensor así por más tiempo no tendrá ese impacto en la lectura. Es difícil determinar con precisión la causa, pero algunas posibilidades podrían ser cambios drásticos de temperatura, una profundidad del orificio superior al 40 %/20 %, etc. Diría que esto no es lo que solemos ver, pero por eso siempre decimos que no se deben tomar decisiones de instalación basándose en la lectura de 1 hora, ya que este tipo de situaciones pueden ocurrir.

      Gracias,

      Jason

  4. Evan Adams dice:

    Entonces, lo que les he estado diciendo a los clientes es más o menos cierto: si su prueba es alta incluso después de 1 hora, la tendrá a las 24 o 72 horas. Me pregunto por qué se decidieron por las 24 horas. Probablemente porque la preocupación son los falsos bajos, no los falsos altos.

    • jason spangler dice:

      Gracias por el comentario, Evan. El comité de ASTM aún no ha decidido nada. El límite de 24 horas parece ser el máximo que los fabricantes de equipos de humedad relativa (RH) pueden lograr en este momento. Sin embargo, podría haber un debate continuo al respecto. Tienes razón, el temor serían falsos mínimos.

      Gracias,

      Jason

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *