Los costos reales: cloruro de calcio (CaCl) vs. pruebas de HR

Antes de colocar el pavimento, es necesario comprobar la humedad de la losa de hormigón, y dos métodos predominan en este proceso: la prueba con cloruro de calcio anhidro (CaCl₂) y la prueba de humedad relativa (HR). Generalmente se considera que el CaCl₂ es el más económico de los dos.

Esta comparación aporta datos numéricos a esa suposición: materiales, horas de trabajo y lo que cada método mide realmente.

• Prueba de CaCl vs. HR: Materiales
• Prueba de CaCl vs. HR: Tiempo
• Sopesando el coste frente al tiempo y la precisión

Durante décadas, los contratistas de pisos han realizado pruebas de humedad para verificar la "sequedad" adecuada de una losa de concreto, antes de instalar productos de piso terminados. cloruro de calcio anhidro La prueba (CaCl) proporcionó una tasa de emisión de vapor de humedad (MVER) que había sido el referente de la industria desde la década de 1940.

En la década de 1990, los expertos plantearon preocupaciones metodológicas y sugirieron que la prueba de CaCl no indicaba una medida suficientemente completa del estado de humedad del hormigón. Desde entonces, prueba de humedad relativa (HR) ha surgido como una alternativa. Ambas pruebas aún pueden utilizarse, pero muchos pueden preguntarse: ¿cual es mejor?

Prueba de CaCl vs. HR: Materiales

Para responder a esa pregunta, la mayoría de las empresas recurrirían primero al coste, y si solo consideramos los materiales, el CaCl resulta ser la opción más ventajosa.

Una losa de 10,000 pies cuadrados requiere 12 ubicaciones de pruebaTres para los primeros 1,000 pies cuadrados y uno por cada 1,000 adicionales. A $11.38 por prueba, los materiales de CaCl para 12 ubicaciones ascienden a $136.56. Rapid RH^® Los sensores inteligentes L6, a 36.64 dólares por prueba, suman 439.68 dólares, por lo que RH cuesta 303.12 dólares más en materiales. The Total Reader^® El equipo utilizado para tomar las mediciones de humedad relativa es reutilizable, por lo que no se incluye en este cálculo.

Prueba de CaCl vs. HR: Tiempo

Pero el tiempo también es dinero, y aquí es donde la prueba de CaCl se queda atrás.

La norma ASTM F1869 exige que la prueba de cloruro de calcio se deje reposar de 60 a 72 horas antes de poder leer el resultado. Esta comparación utiliza el mínimo de 60 horas. La norma ASTM F2170 exige que los sensores de humedad relativa, colocados al 40 % de la profundidad de la losa en una losa que se seca solo desde la superficie, se equilibren durante 24 horas antes de la primera lectura documentable.

Si se tiene en cuenta el trabajo práctico, las pruebas de humedad relativa en 12 ubicaciones terminan aproximadamente 42 horas antes, tardan un 62.5 % menos de tiempo de principio a fin y requieren aproximadamente un 84 % menos de mano de obra práctica.

Los tiempos de las tareas se han ajustado a 12 ubicaciones a partir de la comparación original de 13 ubicaciones.

Esto es lo que implica cada paso:

• Preparar lugares de prueba (Solo CaCl): raspar y pulir el suelo para eliminar los residuos y dejar una superficie limpia.
• Preparar la prueba (Solo CaCl): compruebe que los paquetes de cloruro de calcio estén sellados, ábralos, pese los platos y registre el peso, la fecha y la hora.
• Coloque la pruebaPara el CaCl₂, coloque los recipientes sobre el hormigón, instale las cúpulas y presiónelas para sellarlas. Para la humedad relativa, taladre los agujeros, aspire el polvo e inserte los sensores.
• Proteger la prueba (Solo para CaCl): coloque cinta de precaución o un marco para que las cúpulas no se muevan.
• Obtener resultadosPara el CaCl₂, abra las cúpulas, vuelva a pesar los recipientes y calcule la tasa de emisión. Para la humedad relativa (HR), tome una lectura con el lector total.
• LimpiarPara CaCl, retire el sellador y deseche las cúpulas, los recipientes y el cloruro de calcio usado. Para RH, repare cada orificio.

Compra Rapid RH

Sopesando el coste frente al tiempo y la precisión

En conjunto, la prueba de humedad relativa cuesta $303.12 más en materiales para una losa de 12 puntos y ahorra aproximadamente 6 horas de mano de obra. Esas 6 horas solo cubren el costo adicional de los materiales si la mano de obra cuesta alrededor de $51 por hora o más, por lo que, considerando únicamente los materiales y la mano de obra, qué prueba es más económica depende de la tarifa de su equipo.

La mayor diferencia radica en el tiempo. Las pruebas de humedad relativa permiten obtener un resultado documentable unas 42 horas antes, lo que ayuda a mantener el cronograma de instalación del piso dentro de los plazos previstos.

Las dos pruebas tampoco miden lo mismo. La prueba de CaCl mide las emisiones de vapor de agua en la superficie de la losa. No indica los niveles de humedad ni la migración de humedad a través de la losa de hormigón. La prueba de humedad relativa (HR) mide las condiciones dentro de la losa, no solo en la superficie.

Si se mide tanto por el tiempo como por la integridad de las pruebas, el análisis de humedad del hormigón RH mantiene una ventaja a largo plazo a pesar de su mayor coste inicial.

Descarga gratuita: ¿Qué sensor de humedad relativa rápida es el adecuado para ti?

jason spangler

Jason cuenta con más de 20 años de experiencia en ventas y gestión de ventas en diversas industrias y ha lanzado con éxito diversos productos al mercado, incluyendo las pruebas de humedad del hormigón Rapid RH® originales. Actualmente trabaja en Wagner Meters como gerente de ventas de productos Rapid RH®.

Última actualización: 2 de octubre de 2026